91鹏程网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
快捷导航
搜索
  • 红辣椒|
  • 城市|
  • 高校|
  • 女性|
  • 文化|
  • 生活|
  • 情感|
  • 车友会|
  • 交通|
  • 图片摄影|
  • 爱心家园|
  • 休闲娱乐|
  • 常见问题答疑
查看: 11812|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[学生复评三组] 【评论之星】道德绑架:警惕情绪宣泄的“心理陷阱”

[复制链接]
跳转到指定楼层
沙发
发表于 2017-2-21 18:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原文链接:http://hlj.rednet.cn/c/2016/11/08/4128710.htm

    最近有几起热点新闻吸引了不少人的眼球,先是知名女作家六六发布的一条微博,因有网友指出上海市人力资源和社会保障局官网公示的“居转户”的名单中一位申请人女教师缪某此前曾有“伤医行为”,其落户资格遭到质疑。当地媒体甚至主张对“医闹”要一票否决,而后涉事女教师提出了“因个人原因,自愿撤销”落户申请的书面报告。另外是关于国考的热议,因大部分基层乏人问津,而热门岗位则是高度激烈的竞争,一冷一热中,不少人感慨“考生功利心理重”。

  表面上看起来关联不大的现象却存在着某种共性,尽管涉事教师选择自动退出,看似以“舆论”的胜利收尾,而对国考热冷不均的现象一时尚无解决之道。但透过两则新闻不难发现,某种伴随着情绪宣泄式的公众心态,已经在悄然间不经意或主观地涂上了道德绑架的色彩。这种道德绑架式的发泄与表达,长久下去必将演变为对个利的漠视和对公共规则的淡化。

  从某种程度上而言,年轻人选择相对稳定的职业,选择在条件优越的地方发展,这并没有什么不妥。尽管我们说鼓励年轻人去基层艰苦地区创业发展,但愿意去的固然精神可嘉,不去的也无可厚非,因为一个人就业的选择往往是多方面因素的考量,把不愿意选择到艰苦地区从事一线工作解读为“功利心作祟”,这样的板子未免打得重了些。同样地,如果一个人因为道德问题被视为不过关而被剥夺了“落户”这种近乎生存性权利,那我们就不得不去想这样一个问题:道德的要求和规则的处理上如何是兼容的。

  当然,不文明乃至犯罪行为必须反对,无论是何种名义。但若因此将公民的过失在网络上来一曝光,并且以施压的方式迫使其放弃部分权利,就显得与现代社会的精神和胸怀格格不入了。理论上来讲,无论是落户还是就业,只要符合有关规定和实施细则,在当事人愿意的前提下,其他人是无权过多干涉的。以掀起讨论式的“运动”将本来个人选择的自主行为“扣上帽子”,毫无疑问是一种倒退。

  此外,必须看到的是,很多问题之所以一曝出就引发一轮关注乃至质疑声,本身还是指向社会问题。换言之,说考热门岗位“功利心重”、抵制有“医闹”前科公民落户,毫无疑问都是暗合了当下就业压力大、医闹现象频繁的事实,这引起各界的关注并不奇怪。但是值得我们反思的是,若为此就在舆论或者行为上进行“道德绑架”,反而容易让我们步入情绪表达的“心理陷阱”。

  公众舆论对进行职业选择的青年学生“戴上有色眼镜”,城市试图拒绝在公众眼里“劣迹斑斑”者的落户要求,这种情绪表达缺乏理性,充满了戾气和急躁。在某种程度上,社会进步的基础正是体现于我们对类似事情的表达应对上。社会的进步、城市的发展其实不在于有多少精英在抬高“上限”,而在于无数普通人包容行为中体现的“下限”,这一点,在现代社会尤其应当成为共识。

  作者:张璐



今日热点丨91鹏程网论坛客户端上线,欢迎下载 安卓版丨IOS版

2
发表于 2017-3-18 22:23 | 只看该作者
8.9分
3
发表于 2017-3-22 16:24 | 只看该作者
9.2分
4
发表于 2017-3-29 05:58 | 只看该作者
7.8分。老调。
5
发表于 2017-4-28 17:52 | 只看该作者
7.3分。
6
发表于 2017-5-1 22:04 | 只看该作者
8分。
7
发表于 2017-5-8 23:43 | 只看该作者
两件事情绑在一起说,没有必然联系。落户申请的问题,不是道德绑架问题,而是一事归一事,一事不得二罚的问题。即有“医闹”情节,也是一事一处理,扯不到落户问题上。7.2分
8
发表于 2017-5-9 01:01 | 只看该作者
7.3分
9
发表于 2017-5-14 23:45 | 只看该作者
7分  两件事一起说,有些牵强
10
发表于 2017-5-17 20:49 | 只看该作者
8分   
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.216713 second(s), 23 queries

快速回复 返回顶部 返回列表