【佳作评选】交警“人性化执法”别出卖公共安全

戴先任

原文链接：http://hlj.rednet.cn/c/2016/01/08/3882621.htm
　　交警“人性化执法”别出卖公共安全
　　2015年12月16日，沈阳的潘先生到沈阳儿童医院照顾正在住院的孩子，因为医院内已经没有多余的车位，着急的潘先生将车停在医院正门路旁。潘先生孩子生病，自然着急，而医院停车位有限，所以不得已才选择违停，在当天上午第一次被罚后，他下午换了个地方又一次违停，并给交警留下一张字条：“警察叔叔，孩子在儿童医院住院，医院里停车场没有位置了，没办法停到这里，请不要贴我，碍事我就移车……”给他贴第一张罚单的交警看到后，选择不再对潘先生罚单，还写上“祝早日康复，以后尽量按位停车。”的字条，落款为“皇姑大队宣”。(1月7日《华商晨报》)
　　在很多人看来，交警的温馨回复，值得点赞，当事交警自己对此的解释是“从人性化执法的角度讲，我们不能再让车主‘雪上加霜’”。但我觉得这一做法，却有所不妥。
　　车辆违停，违反了《道路交通安全法》，潘先生将车停在一个工地的消防通道上及医院门口，这会给医院救护车辆及行人的出行带来严重不便，如果医院有急救车进出，如果出现火灾等紧急事故，就很可能因此带来严重后果，如病人得不到及时抢救等等。且潘先生还一天两次违停。岂能因为车主孩子患病，而对其“人性化执法”?来儿童医院的社会车辆，多数都是因为孩子患病，每个人都有着和潘先生一样的理由，难不成都可以违停?要是带孩子来看病的家长，发现这里有一名心慈的交警，是否有些人会如法炮制，选择违停又贴上求情字条?
　　这名交警要求潘先生以后尽量按位停车，说话留了余地，其实应该必须按位停车，除非是紧急情况，比如急于送病急的病人去医院，一些公交车或其他车辆送突然发病的病人去医院一路闯红灯一样，这种情况就可以酌情免予处罚。
　　就算这名交警想要人性化执法，对潘先生的境遇很同情，也要丁是丁，卯是卯，公事公办，私事私办，该贴罚单，还是要贴罚单，自己对潘先生同情，则可以私自掏腰包，如把罚单上的金额自己掏钱给潘先生，而不能慷法律之慨，这只会影响执法部门公信力，影响法律的威严与刚性。而交警的“温馨字条”，落款为“皇姑大队宣”，也显得很不严谨和妥当，明明这是交警的个人行为，如何能妄自代表执法部门?
　　执法人员人性化执法，这是民众所乐于见到的事情，但人性化执法，也不能背离法治原则，不能有违法治精神，否则这种看似温馨、温情的“人性化”，其实是在粗暴践踏法律底线。
　　另外，这一事件也透露出现在城市停车难的问题普遍存在，尤其是在城市中心区域，如医院等场所，我也曾有过这种经历，送父亲去长沙的湘雅医院看病，去得再早，医院停车场都已停满，很多时候，只好将车停在湘江边，步行几里地去医院。这是城市拥堵的一个表现，这就需要提倡乘坐公交出行，增加停车位、科学合理地做好城市规划等等，同时，严厉惩治乱停车也能缓解停车难问题。
　　交警依法执法，加强交通文明宣传，这才是份内之责。人性化执法必须要在法律的框架内实施，而不能逾越法律边界，不能将公共安全出卖，也别将公权力当滥施同情心的工具，那就是本末倒置了。
　　（作者：戴先任）

郑根岭

9.1分

湖南魏剑美

法律不外乎人情。个人感觉本文立论有所刻意
7.0分

戴先任

湖南魏剑美 发表于 2017-3-21 16:34
法律不外乎人情。个人感觉本文立论有所刻意
7.0分

法律不外乎人情，也不纯是人情

于德清

7.0分 交法里边也不全都是罚款

曹林

7.5分。边界在哪里呢？就不能人性化执法了？

鄢烈山

7.8分      质疑是有道理的，论述可能缺乏说服力。
你可以“人性化”免罚款，既然挡了消防车与救护车道，就必须移开。

rangque8

法律不外乎人情
      

杨耕身

7分。

wfqwf

没来得急看，应该不错，先帮你顶

童大焕

8.5分。具体执法对不对，还要看是否会挡别的医患的道。

刘洪波

8.5分。执法的人情基于紧急或特殊情况，该先生小孩住院，不是紧急送诊，他去照顾，应预见停车困难而作出安排。执法过于随意地通融，就没什么权威性可言。

高明勇

8.5分