91鹏程网论坛

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始
快捷导航
搜索
  • 红辣椒|
  • 城市|
  • 高校|
  • 女性|
  • 文化|
  • 生活|
  • 情感|
  • 车友会|
  • 交通|
  • 图片摄影|
  • 爱心家园|
  • 休闲娱乐|
  • 常见问题答疑
查看: 7121|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[学生复评一组] 【评论之星】吊打渣男,道德法律不该混为一谈

[复制链接]
跳转到指定楼层
沙发
发表于 2017-2-28 11:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://hlj.rednet.cn/c/2016/12/03/4153590.htm

——本文系91鹏程网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

  11月27日凌晨1时许,媒体女记者段丹峰,在朋友圈和微博发布男朋友婚前劈腿的消息,表露出轻生念头。随后,段丹峰在合肥一处住宅楼从11层坠下身亡。经警方初步认定,段丹峰系自杀。

  事情曝光后,舆论对其未婚夫潘奥的谴责,愈演愈烈。12月1日,200余媒体人泣书,愤怒地发出公开信,向安徽广播电视台台长:强烈建议将潘奥及杨柳依开除公职。

  从情感上来说,如果是段丹峰的家人发出此番,我会表示理解,但也不会予以支持。原因在于段丹峰系自杀,潘奥并不负有法律责任,哪怕潘奥的绝情是段丹峰自杀的主因,并且在事后表现出如动物般的冷血与冷漠,也只是个人私德上的事情,就此而言,可以骂其渣男,将其打入十八层地狱,无可厚非但也仅止于此。不消说段丹峰和潘奥之间还没有婚姻关系,哪怕有了婚姻关系,亦是如此。

  而“开除公职”涉及的是职业道德以及相关法律法规。起码截至目前,身为记者,潘奥及杨柳依并没有被曝出任何挟公器而谋私利的丑闻。

  如果说私德有缺陷就可以否定一个人的一切,特朗普恐怕回家卖房子的资格都没有了,而人无完人,谁又能经得起放大镜下的检验?更别说,如果段丹峰的家人认为潘奥在段丹峰自杀的事情中负有法律责任,完全可以走司法途径,法律自会惩恶扬善,公平正义不会缺席。

  正因如此,200余媒体人联名发出公开信的始终叫人无法理解。让感情的归感情,道德的归道德,法律的归法律,此乃常识。把道德问题引申至个体的生存权,甚至不惜以暴制暴涉嫌侵犯他人的隐私和人格,这步子扯得是否太大?整篇公开信,愤怒有余,理性与逻辑不足。

  通读下来,只见200余人站在道德高地,以看似义正辞严的口吻,说一些彰显大义的词汇,不断地给人扣帽子,以至于让人生出莫名的恐惧,感觉在这样的指控下,一个人哪怕只犯了小错最终都会感到自己罪大恶极,冒了天下之大不韪,令人窒息。

  不是说不可以发联名公开信,出于情义也好,出于还原事实和真相也罢,无可厚非。但身为媒体人,就应表现出足够的媒介素养,不能被愤怒冲昏了头脑,被情绪所绑架,从而完全模糊道德与法律的边界。公开信的最后说了一句,“我们所做的一切并非滥用媒体权利施加舆论暴力”,但仔细比对,与网络暴力又有何区别?

  和“吃瓜群众”一样,看热闹的不怕事大,一事当前,往往都是在自己的文化框架内自说自话,基于自己的道德想象,借他人之故事,浇自己胸中之块垒,从而表现出一样的偏执和傲慢,一样的让人感到“潘奥们”哪怕是死也不足惜,而从来没有表现出起码的换位思考或反求诸己。

  此次事件真正更值得反思的是,为何“段丹峰们”那么傻?爱情固然美好,婚姻固然伟大,但总需要经过现实的淬炼,梁山伯与祝英台如此,杨贵妃和唐明皇亦如此。不爱了、离婚了,只能说明自己过去爱错了或错爱了,又何必执着如此?何况,爱情之上还有亲情、友情,这些都是值得自己倍加珍惜的东西,而那种“爱你爱到杀死你或自己”的爱,是否太过自私和沉重?又是否是真正的爱?

  这不是对逝者的不尊重,而是对生命的真正尊重,正如有论者所言,“人生应该拥有积极自由,来实现自我价值;应该给予他人自由,让人可以在分歧境遇下共生;应该懂得‘清虚自守,卑弱自持’,理性平和待人处世。”唯有对人生、对生命做出更多、更深的思考,才能避免类似悲剧的重演。

  文/刘孙恒



今日热点丨91鹏程网论坛客户端上线,欢迎下载 安卓版丨IOS版

2
发表于 2017-3-21 22:53 | 只看该作者
本是评论媒体人的公开信,后面突然又开始评价段丹峰的选择,评论走神了。7分
3
发表于 2017-3-30 17:31 | 只看该作者
7.5分。
4
发表于 2017-4-4 23:08 | 只看该作者
最后两段删除,是非常好的文章。8.6分。
5
发表于 2017-4-24 19:46 | 只看该作者
不删也无妨,毕竟是网媒评论,空间自由,顺便说点也可。8.8分
6
发表于 2017-5-9 01:10 | 只看该作者
作为大学生能如此理性看问题,确实可贵
8.6分
7
发表于 2017-5-11 16:06 | 只看该作者
加QQ群:631925794
8
发表于 2017-5-13 16:21 | 只看该作者
本帖最后由 刘洪波 于 2017-5-13 16:22 编辑

6.5分。媒体既称第四权力,以公信力为底座,其从业人员难道不需要有道德标准?
9
发表于 2017-5-14 20:43 | 只看该作者
7分   
10
发表于 2017-5-15 08:21 | 只看该作者
8.5分
11
发表于 2017-5-16 23:00 | 只看该作者
9.5分

此文理性思考,文字表达也好,阅读节奏感强,不忍心不给高分。最后两段也有必要,体现人文关怀嘛。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

Processed in 0.132528 second(s), 24 queries

快速回复 返回顶部 返回列表